Evolución del comercio y políticas comerciales(siglo 19)
Los ritmos del crecimiento de las relaciones comerciales a lo largo del siglo 19 y de la riqueza que generaba fueron muy diferentes según productos , zonas y momentos.Se distinguen varias etapas relacionadas con las políticas económicas de proteccionismo y librecambismo.
La primera fase (1815-1847) se caracteriza por una expansión comercial moderada por las políticas proteccionistas..
La segunda fase (1847-1868) marca la adopción del librecambismo en Gran Bretaña y su difunción hacia otros países y su culminación en 1860 con el tratado de Cobden-Chevalier entre Gran Bretaña y Francia.Se abolizan las actas de navegación y las leyes de cereales(Canadá).La difunción del librecambismo fue además facilitada por por la clausula de nación más favorecida.
En la tercera fase (1868-1896)se produce una desaceleración en el comercio debido a los problemas típicos del comercio entre el Centro y la Periferia y además a la depresión económica (1873-1895), lo que llevó al retorno general al proteccionismo .
La cuarta fase (a partir de 1896) se caracteriza por la recuperación de las tasas de crecimiento y un nuevo incremento del comercio internacional , que se atribuye a la superación de la depresión de manera que se recupera el poder de compra interior y se aumenta el intercambio debido a la difusión de nuevos productos de la Segunda Revolución Tecnológica.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Estimada Radka,
ResponderEliminarAprecio tu esfuerzo por incorporar tus entradas de forma sistemática; no obstante, de acuerdo a mis cálculos no logrará llegar a cumplir la normativa de 10 entradas en 10 semanas distintas para que pueda evaluarse tu blog. Por lo que te pido que te pongas en contacto con Paloma Fernández para preparar la siguiente actividad (exposición o reportaje) utilizando TIC s.
Respecto al contenido de tus entradas, destaco sobre todo la primera entrada en la que pones de manifiesto una preocupación por un tema de notable actualidad: la “la aparente obsesión” del crecimiento y la productividad de la actual sociedad, por encima de problemas antiguos como la distribución y la conciliación de la vida laboral y familiar. En este sentido, aunque no estoy al 100% de acuerdo contigo, agradezco la argumentación de tu visión. Esto fue algo que eche en falta en las siguientes, ya que muchas de tus opiniones personales parecían confundirse con el resumen que hacías del tema.
Para cualquier duda que tengas, no dudes en ponerte en contacto con Paloma Fernández o conmigo.
C.R
Estimado Carlos Rosas.
ResponderEliminarGracias por su comentario.
Quería comentar, que no estoy en contra del sistema económico de hoy día.El "techo maltusiano", que se produce a través de la avidez es un problema mucho más psicológico que del sistema económico, igual como comento en mi ensayo. No soy comunista o socialista. Hablo de la sociedad arribista, en la que vivimos hoy día. Es un problema complejo.Esa es la razón por la cual he dejado de escribir ensayos.No se puede describir todo ese conjunto en 10 líneas.
En cuanto a su cálculo sobre las 10 entradas, tampoco estoy de acuerdo.Pensé, que tengo tiempo hasta el final del semestre. No es así?
Saludos
Radka